川内原発の再稼動がほぼ確定したとのことです

川内原発の再稼動に関するアレコレなニュースが沢山出ました
そんなワケで一連の流れやらを纏めてみますネ

【川内原発の再稼働、鹿児島県知事が同意 「安全性が確認された」】
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/dogai/573061.html

とりあえず川内原発動かすのに必要だった要件として
「地元の同意」ってのがありました
ドコまでを地元とするかってのが微妙なんですけどね

そんで鹿児島県と川内市の二つが同意したってことで
手続き上再稼動出来る形になりました、って話です

後残ってる課題っつーか関門としては
再稼動指し止めの裁判と、規制委員会確認審査となります
とゆーことで、コレ関係のニュース纏めてみました

【「火山学会は夜も寝ずに頑張れ」田中氏が不快感】
http://www.yomiuri.co.jp/science/20141105-OYT1T50192.html

まずは火山学会からの提言です
火山学会「火山予知なんか出来ないんだから再稼動見直せよ」
規制委員会「何今更そんなこと言ってんだよ、出来るようになるまで夜も寝ずに観測しろや」

新基準作る時に火山学会に声かかってたのかどうか謎
こないだの噴火で及び腰になったのかどーなのかとかもサッパリ
とりあえず俺は責任取りたくないですってゆー押し付け合いしてる模様です

【南岳山頂火口で約2年ぶりに噴火 桜島の活動活発 2気象台が火山解説情報】
http://www.nishinippon.co.jp/flash/f_kyushu/article/125633

火山噴火がどの程度のモノなのか私にはサッパリですけど
桜島は元気に噴火中のようです
↓拾いモノ画像

桜島噴火

大丈夫なんですかね鹿児島

【川内避難計画 形だけ 自治体の大半 施設側に知らせず】
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014110602000137.html

そんでまぁ、事故った時には避難する計画とかが再稼動には必要です
その計画がこれまた適当極まりない内容だったって話

避難者受け入れ予定の15の自治体の内
12の自治体では避難先に指定されてる施設に対して
避難先に指定されてますよーってコト自体を言ってなかったそうです

コトが起きた時に食料とかどーするのかとか何も決めてないようで
受け入れ施設の一つの中学校では
「いま避難してこられても、マニュアルもなく対応できない」

まぁ付近にお住まいの方は自力で何とかできるよーに考えとくといいでしょう

【川内原発再稼働同意:「命の問題発生せず」鹿児島知事】
http://mainichi.jp/select/news/20141108k0000m040112000c.html

一番凄い人です、鹿児島県知事

———————————————————————————————-
伊藤知事は国の新たな規制基準とそれに基づく九電の対策を高く評価し、
「もう命の問題なんか発生しない」と明言。

事故が起きても原発から5.5キロの放射線量は毎時5マイクロシーベルトだとした上で
「避難の必要がない。普通に生活してもいい」と述べ、
「もし福島みたいなことが起きても、もう命の問題なんか発生しない」と明言した。
———————————————————————————————-

一つ上のニュース記事にあります通り
避難関係の対策はスッカスカで
火山学会は予知できないつってるのにコレですよ

とりあえず火山噴火の予知についてシンプルに纏めてみた

九州電力
「火山噴火は予知出来るって専門家が言ってたから審査通して」

規制委員会
「火山噴火が予知出来るなら審査OK」

火山学会
「火山噴火は予知出来ません」

政府
「規制委員会が審査を通すのなら大丈夫だということだ」

川内原発が火山噴火でどうこうなった時の言い訳も目に浮かびますね

九州電力
「審査に合格したから動かしただけなので私達に責任はない」

規制委員会
「審査基準に従って審査しただけだから私達に責任はない」

火山学会
「噴火予知出来ないって言ったのだから私達に責任はない」

政府
「規制委員会が許可したのだから私達に責任はない」

どーしょーもないわ

【原発の再稼働 若い世代に賛成多い傾向】
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141108/k10013042661000.html

NHKの世論調査の結果のニュースですが
この内容自体にはそんな興味ないです
おもしろいなと思ったのは以下の部分

————————————————————————-
危ないかもしれないからやめておこうという議論と、
危ないかもしれないけれども受け入れようという議論は、
どちらが合理的か簡単には決められない問題だ
————————————————————————-

大阪大学教授の言葉として載ってたんですけど
こーゆーコトをNHKが報道するってことにちょっと驚きです

今までの報道だと違うんですよ
「安全だから動かそう」
「危険だから動かすのやめよう」

こーゆー対立としての報道が多かったんですが
今回のコレだと「危険だから動かさない」「危険だけど動かそう」
つまり「安全ではない」って形の報道になってるんですよね

報道としての責任回避手段かもしれませんが
いろいろ変わりつつあるなぁ、と思いました

コメント

  1. かんじちょー より:

    川内原発‥
    デタラメの極みですが、ズルズル行きそうな雰囲気ですね
    地元の方には申し訳ないですが、稼働前にテキトーに噴火してくれませんかね!?
    そうすりゃ、矛盾が一気に噴出しますし、当面は止まりますよね
    NHK‥
    籾井、百田、長谷川あたりが居るうち
    つーか、自分がマトモな国営放送と思えるまでは再契約しません(笑)
    見てますけど(爆)

  2. kurahasi より:

    正直なところ、稼動してようがしてまいが
    災害時の危険性ってあんま変わらんので
    個人的には再稼動の是非ってどーでもよかったり
    稼動させるかどうかじゃなくて
    廃炉するかどうかの議論して欲すぃなぁ