震災当時に18歳以下だった13786人が対象
実際に受診した人は1311人
20mm以上ののう胞とかある人がB判定のアレです
B判定18人(1.37%)
C判定1人(0.08%)
【甲状腺検査結果、日光市が公表 「甲府市とほぼ同じ」】
http://apital.asahi.com/article/local/2015040900002.html
とりあえず、日光(1.45％)と甲府(1.1%)は同じよーな検査結果だったと言ってます
B判定とC判定を合わせた数値で比較してる模様
で、青森県の弘前市でも1.3%で同じ感じだったとのこと
今回の栃木のデータ
http://www.city.nikko.lg.jp/kenkou/documents/houkokusyo.pdf
あれ？なんかデータとニュース記事の内容違くね？
検査対象人数13887人で受診者1713人？
どーゆーこと？よくわかんない
まぁいいや、とりあえずココのB判定は1.2%ですね？
そんでえーと青森県では1.3%で山梨が1.1%で長崎が0.6%と
福島県いくつだっけ？今検査中だっけか
アレって年を経るごとに増えてくものなので
時期の違うデータを比較しても意味ないですしね
福島の甲状腺データの続報お待ちしてます
まぁ・・・データ比較するまでもなく
甲状腺ガン100人も出てる時点で福島のが多いよねきっと
【ＳＰＥＥＤＩ「使うな」という規制委判断は正しいか】
http://www.sankei.com/premium/news/150411/prm1504110006-n1.html
SPEEDIさんコレの正式名称覚えてます？
「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム」です
もう明らかに原発事故時に使う用としか思えない名前なんですが
原子力規制委員会は「緊急時には使いません」と宣言してます
これに対し、新潟県はちゃんと使えよ！と意見書提出
政府が避難するかどうか決めるのに、コレを使うかどうかで
ちょっと意見が食い違ってるみたいですね
私としてはどうでもいいです
判断材料に何使おうが知ったこっちゃないです
ただ、データは公表してください
避難するかどうかの判断はこっちでするんで
私たちの税金で作ったシステムのデータを隠蔽しないでください
オープンにお願いしますよ
【地下水位に一時異常】
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/condition/list/CK2015041102000187.html
なんか福島原発の地下の水位に異常がどうとか何とか
もう異常だらけで、何が正常なのかわからん常態だと思いますけどね
えーと、井戸の水の水位が、建屋地下の汚染水の水位より下になったらしい
何が問題かっつーと、汚染水がドバーって周りに広がりやすくなるってことだね
原因については不明ですし、対策も特にないようです
【構内に貯蔵施設建設へ 第1原発のがれきや伐採木】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150411-00010011-minyu-l07
汚染廃棄物の問題
とりあえず福島第一原発で出た瓦礫とかについては
原発構内に保管する貯蔵施設を作るんだそうです
最終的にどうするのかは不明
それより、困った一文があります
「がれきなどの容量を減らす減容化を進め」
おい、まさか燃やさないだろうね？
燃やすのだけはやめてください
どんだけ撒き散らしたら気が済むんですかー