情報の受け取り方




発信された情報に対して、受け取り方によってさまざまな解釈が出来るっつーことで
今回は私なりの情報選別の仕方?みたいなのを書いてみます

【情報の種類】

まず種類によってその内容の正しさの判定をしてます
信頼度の高い情報ですと

・災害情報
・天気情報
・事件

ここらへんですね
実際に発生した地震や台風の情報については
あんまり疑う余地なくそのまま受け入れて大丈夫でしょう

逆に信頼度が低い情報は

・政治に絡む情報
・商品の売買に絡む情報

この辺りになります
例えば「今話題の商品!」とかそーゆー流行系の話題ですね
ほぼ90%適当だと思ってます

最近ですとフジテレビが捏造した韓流ブームですね
政治に関わることも、結局は経済に繋がってきます
要はカネの流れに多く関わることは信頼度が低いです

信頼度が低いからといって全くのウソ情報ではないのが問題

例えば、某ハンバーガーの何かの新発売の商品が出た時のハナシですと
初日に○○人の列が出来て○○個完売!とかニュースに出たことがありました
ソレ自体はウソではなく事実なんですが

実は裏で、その並んでた人たちがサクラであったことが判明
つまり、○○個売れたのは事実ではあったが、人気があったわけではない、ということになります

【情報の発信者】

発信してる媒体によって信頼度が変わります
コレはテレビか新聞かネットか、ということではなく
発信してる人(団体)の所属がドコか、ということです

テレビですと、番組はスポンサーの意向によって内容が変わります
スポンサーがドコかはCM見てればわかりますよね?

どこぞのコンニャクゼリーがノドに詰まって云々の際も
そのCMを行ってる局のニュースでは
同様の・・・例えばモチなどでは○○人の被害があって

といったそのゼリーが問題ないようなニュースを流し
また別の局では、そのゼリーを食べて亡くなったお子さんの親御さんの泣き顔を流すわけです

また、企業はそのまま政治とも繋がってるため
特定の政党の意向を汲んだ局や新聞社では
やはりニュースの流し方自体が変わってきます

【情報の加工】

即時性が高いニュースほど信頼性が高いです
「今現場からお伝えしています!」
とかの類ですね

生放送はほとんど加工する余地がないので
これは素直に信用して構わないでしょう

国会の答弁もそうですね
実際の中継は見たままの状態をそのまま受け入れられます

ところが、それを録音して後から放送するとなるとさまざまな加工がなされます
わかりやすいのが特定の部位だけを切り出して放送すること

「1kg100Bqの食品を毎日食べ続けても安全だ。
但し、他の食材で同様のことを行った場合はその限りではない」
と発言した際に

「但し」以降を意図的にカットして放送したり
或いは新聞の見出しで前半部分だけをセンセーショナルに見せつけ
後半部分については記事の中の細かい所にこっそり書いたりするわけです

【情報元の信頼性】

例えば○○大学の○○教授がバナナは健康にいい!と言ったとします
そしてメディアが、その情報を全く加工せずにそのまま放映したとします
じゃソレは正しいか?

いえいえ、そもそもその大学教授の言葉が正しいかどうかが不明です
教授だから正しい、のではなくて
その教授がどのような実験を行ってどういうデータに基づいて話してるのかわからない限り
そのデータが正しいとはいえません

また、実験を行っていたとしてもその実験が正しいかすらそのまま鵜呑みにすることは危険です

「○○の人気調査を街頭で行ってみました!」
非常によく見かけます

例えば「あなたはケーキが好きですか?」というアンケートを町の人100人に聞いてみました
結果95人がケーキ好きだということが判明しました、と放映されても信頼度ゼロです

①若者が集まる町のケーキ屋さんの前でアンケートをとった
②老人が集まる町の寺の前でアンケートをとった

明らかに結果に差が出ることが想定出来ます

【結論】

発信される情報のほとんどは信用ならない
やべぇ、コレじゃなんの参考にもならん(汗

いや、思い立って書いてみたけど
コレ無理だな、自分の考え伝えるの難し過ぎる

私の情報の選別プロセスを書くと

情報から発信者の主観を取り除いて事実だけを抽出し
その事実の正当性があるかどうかのソース確認をしてるだけなんですよね

つまり

○○県産のお米から300Bq/kgのセシウムが検出されたが、基準値以下なので安全です

ってニュースがあったとしたら
まず事実部分を抽出します
基準値は国の主観で定めたものなので排除

すると○○県産の米が300Bq/kgって事実だけが出てくる
そしたら今度はその事実が合ってるかどうかを
別のニュースやデータと照合して確認する

そんだけ

あー・・・・・なんか書こうと思ってた主旨と違う内容になってしまった
コレだと事故後逃げた理由とかフルアーマー枝野さんの見た目で危険性認識とかの理由がわからんね

でもちょっと厳しいので今日はこれまで!